Таёжный Тупик
<< Определение диалектной основы одного сибирского старообрядческого говора по данным лингвистической географии >>
(на примере говора семьи Лыковых)
Галина Белоусова

      1. Определение диалектной основы сибирских говоров является задачей актуальной и сложной ввиду специфических условий их формировании. Как правило, это говоры позднего заселения, сложившиеся в условиях длительного междиалектного контактирования. Для установлении диалектной основы сибирских говоров надежный материалом являются лингвогеографические данные, накопленные в картотеках Института русского языка АН СССР.
      2. Ответить на многие вопросы, связанные с развитием современных сибирских говоров поможет выявление диалектной основы одного сибирского старообрядческого говора (семьи Лыковых), находящегося в условиях длительном изоляции. Ограниченная речевая практика, выступающая лишь как средство минимальном коммуникации и обусловленная экстремальными условиями быта, явилась определяющей при формировании особенностей говора данной семьи.
      3. Для анализа особенностей описываемого говора были использованы магнитофонные записи речи Лыковых, сделанные во время поездок к ним в октябре 1980 г. и августе 1983 г. членами Красноярской экспедиция Л.С.Черепановым и И.П.Назаровым. Наиболее полно удалось записать речь главы семьи К.0.Лыкова и младшей дочери Агафьи. В настоящем сообщении для определения диалектной основы семьи Лыковых была использована только речь К.0.Лыкова.
      4. Определяя диалектную основу описываемого говора, констатируем следующие явления:
         4.1. Ударенный вокализм характеризуется наличием пятифонемного состава гласных, реализация которых не представляет существенных отличий от литературного языка. Отмечено следующее своеобразие: переход а>е представлен лишь как лексикализованное явление в слове опеть; шире, чем в литературном языке, представлен переход е>о;
         4.2. В области безударного вокализма наблюдается последовательное различение гласных после твердых согласных в 1-2 предударных слогах. Физическое звучание гласных, выступающих при различении, очень значительно: на слух отмечается особое качество гласного [о], отличающееся особой напряженностью, что характерно для вологодских говоров. Зафиксированные случаи делабиализации гласного [о] носят спорадический характер;
         4.3. Тип вокализма после мягких согласных по данным слухового анализа может быть определен как неразличение гласных 1-го предударного слога с непоследовательной реализацией <а> и <е> в звуках [е], [ę], где [ę] – гласный, пониженный по подъему, что можно квалифицировать как пример "ложного яканья", явление, отмеченное во многих сибирских говорах;
         4.4. В области консонантизма ярко проявляются черты, характерные для севернорусского наречия, что подтверждается данными лингвогеографии (см."Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров" М., 1970г.): смычное образование звонкой задненебной фонемы <г> и ее чередование с <к> в конце слова и слога (карта 49); утрата в интервокальном положении с последующими явлениями ассимиляции и стяжения гласных в глагольных формах, прилагательных и местоимениях (карты 73, 74, 76, 78; упрощение групп согласных в сочетании [ст] на конце слова (карта 60); произношение звуков [с'], [з'] с призвуком шипящего характера (карта 80); произношение долгих твердых шипящих;
         4.5. Грамматические явления характеризуются: наличием форм личных и возвратных местоимений – меня, тебя, себя, мне, тебе, себе; флексией <-т> у глаголов в форме 3 л. ед. и мн. ч.ч.(карта 58); образованием форм Пр.п. ед.ч. с <-е> у существительных ж.р. с основой на мягкий согласный (карта 16); образованием форм Р.п. ед.ч. с флексией <-у> существительных м.р.; у потреблением и вопросительно-относительного местоимения чё в значении "что" и местоимения никово, в значении "ничего"; наличием постпозитивных частиц -то, -та; употреблением конструкций с повторяющимся да при однородных членах предложения, в том числе и после последнего из них;
         4.6. В лексике распространено употребление слов лопоть, баско, изба, лонись при общей ограниченности лексического состава вообще.
      Таким образом, по своим основным фонетико-лексико-грамматическим особенностям говор К.О.Лыкова может быть определен как типичный сибирский старожильческий (см. О.И.Блинова, В.В.Пелагина, А.И.Федоров "Инструкция для составления словаря русских народных говоров Сибири" Уч. зап. Томского ун-та, № 52, 1975 г., с.58). Обращение к данным лингвистической географии обнаруживает генетическую близость с говорами северной и северо-восточной диалектных зон Европейской части СССР, максимально сближаясь с Вологодской группой говоров.
      18-20 сентября 1984 г.

>>