Розділ 18
<< Візуальне спостереження ефекту збивання >>

У різний час в експериментальній роботі № 4 поодинці брало участь 5 чоловіків: 17, 21, 26, 30, 42 років. Всі вони володіли навиками оргастичного витягування. Проводився візуальний та мікроскопічний контроль дорсальної сторони glans penis. Для мікроскопічних спостережень використовувався мікроскоп ШМ-1 з 120-кратним збільшенням. Мазок для мікроскопічних досліджень брався таким чином: на дорсальну сторону glans penis наносилася з піпетки крапля дистильованої води, потім на цю краплю впритул до шкіри притискалося чисте предметне скло і забиралося. Чоловік мастурбував, використовуючи як мастило слину, аж до початку виділення з glans penis сперматичних секрецій. Якщо чоловіку вдавалося стримуватися і він продовжував самостимуляцію у стадії пізнього плато далі, секреції на glans penis припиняли виділятися і поступово згущувалися, поки не висихали повністю (рис. 18.1).


Рис. 18.1 Ділянки дорсальної сторони glans penis чоловіків (зліва направо: 17, 21, 26, 30, 42 років) після збивання сім’яних секрецій.

Іноді головку місцями, особливо в районі вуздечки, покривав білястий наліт або на головці спостерігалися світлі білковоподібні грудочки. Якщо брався мазок, крапля на предметному склі була каламутною, а при мікроскопічному досліді в ній виявлялися численні включення, подібні по структурі висохлій спермі, а також ідентифікувалися сперматозоїди. Потім головка змочувалася слиною і самостимуляція продовжувалася далі, аж поки головка знов не ставала сухою. У всіх випробовуваних спостерігалося поступове очищення головки і освітлення мазків. Після декількох подібних збивань із слиною кількість включень в мазок ставала мінімальною, а наявність сперматозоїдів не ідентифікувалася (рис. 18.2).


Рис. 18.2 Поступове очищення glans penis.

У всіх випадках після повного висихання мазок залишав на предметному склі мутнуватий слід, що свідчило про наявність в мазку, а отже, і на поверхні головки, невеликої кількості залишкової сперматичної субстанції в такому дрібнодісперсному стані, що вона не спостерігалася при 120-кратному збільшенні в світловий мікроскоп. Експериментальна робота продемонструвала, що результати збивання із слиною сім’яних секрецій не залежать від рельєфу епітеліальної поверхні glans penis.

>>